Хищники нашей страны
Как много потеряла бы Арктика, лишившись белого медведя! Такая мысль каждый раз возникала у меня при встрече в природе с этим могучим неторопливым зверем, удивительна гармонирующим с полярными льдами. И я уверен, что со мной согласятся в этом многие полярники
В крупном хищнике есть особая привлекательность, такую встречу никогда не забудешь, и не случайно, поэтому медведи считаются главным «козырем» многих национальных парков США.,и Канады, а возможность увидеть стаю львов или леопарда так привлекает посетителей в знаменитые национальные парки Африки,Будь и в нашей стране национальный парк, где можно было бы увидеть медведя или тигра (а такие возможности, в принципе, есть) наверное, и в этом случае не было бы отбоя от посетителей. Если бы роль крупных хищников ограничивалась только украшением пейзажа, проблема их взаимоотношений с человеком решалась бы просто. В действительности же она намного сложнее.Эти звери нередко наносят ощутимый ущерб охотничьему и сельскому хозяйствам, а подчас представляют опасность и для жизни людей,
Из крупных хищников в Советском Союзе обитают три вида медведей: бурый, представленный несколькими подвидами,белый, белогрудый (или гималайский) и три вида крупных кошек: амурский подвид тигра, леопард (переднеазиатской и восточносибирский подвиды) и снежный барс, или ирбис, Относительно недавно, лишь несколько десятилетий назад, в этот список следовало бы включить также туранский подвид тигра и гепарда, но теперь в СССР они уже не встречаются.
К категории крупных хищников можно отнести также и волка, проблема взаимоотношений которого с человеком весьма актуальна. В то же время она настолько специфична, что требует особого рассмотрения.
Бурый медведь населяет большую часть территории СССР. Отдает предпочтение лесным ландшафтам, но обитает и в безлесных горах, степях, тундрах, на морских побережьях. Общая численность вида в СССР близка к 100 тыс. особей (Верещагин, 1972, 1978). Наиболее многочисленны бурые медведи на севере европейской части страны, в Сибири, на Дальнем Востоке, особенно в Приамурье и на Камчатке. В отдельных районах плотность его населения достигает 1 особи и более на 100 км2 (10 тыс. га).
Белый медведь населяет льды и побережья всех северных морей СССР, исключая лишь Белое море и юго-запад Баренцева моря. В своей жизни он тесно связан с морскими дрейфующими льдами, и плотность его населения прямо связана с характером льдов, а следовательно, с обилием корма и воэможностью его добывания. Общая современная численность вида во всей Арктике, по-видимому, — 30 тыс. особей, Поскольку эти звери постоянно и широко кочуют, определить их численность в СССР практически невозможно. Наиболее многочисленны они на крайнем западе Советской Арктики и на крайнем ее востоке; здесь же располагаются основные места размножения белых медведей, в том числе залегания в берлоги беременных самок.
Белогрудый медведь в СССР обитает лишь на юге Дальнего Востока, Он тесно связан с лесными ландшафтами, ведет в значительной мере древесный образ жизни, предпочитает дубово-широколиственные и кедрово-широколиственные леса. Общая численность вида в СССР составляет 6 — 8 тыс. особей при плотности населения до 2 особей на 100 км (Кучеренко, 1973),
Амурский тигр в СССР распространен на юге Дальнего Востока. Населяет леса, преимущественно широколиственные, кедрово-широколиственные или кедрово-еловые, но при наличии достаточного количества копытных встречается также на зарастающих вырубках и гарях. Современная численность его в СССР составляет около 200 особей (Кучеренко, 1980), а в ! 930 — 1940 rr, она не превышала 20-30 зверей. Плотность его населения местами составляет 1 — 1,2 особи на 100 км2
Переднеазиатский леопард обитает в СССР в горах Кавказа и юга Средней Азии (Туркмении и Таджикистана). Он всюду очень редок, общая численность его в Советском Союзе составляет лишь около 50 животных (Банников и др., 1978).Восточносибирский леопард встречается у нас на юге Дальнего Востока (Приморья), держится преимущественно в горных широколиственных лесах с неглубоким снежным покровом. Общая его численность в Советском Союзе, по-видимому, не превышает 30 особей (Банников и др., 1978).Снежный барсвстречается на крайнем юге Средней Азии и Сибири (Алтай). Обитает главным образом в субальпийском и альпийском поясах гор. Общая численность его в СССР, возможно, достигает 1 тыс, зверей (Банников "и др., 1978),
Большинство крупных хищников плотоядны, то есть кормятся почти исключительно мясом. Из представителей нашей фауны таковы тигр, леопард, снежный барс, белый медведь, Тигр поедает около 10 кг мяса в сутки и 3 — 4 т в год (примерно 30 крупных животных по 100-150 кг весом). Выводок же тигров съедает в год свыше 5 т мяса (Гептнер и Слудский, 1972). У леопарда и снежногобарса суточная
потребность в мясе близка к 2 — 3 кг, У белого медведя дни удачной охоты нередко
чередуются с длительными голодовками, годовая же потребность его в корме составляет
примерно 50 тюленей общим весом около 5 r. Бурый, а тем более белогрудый медведи
— преимущественно веге«арианцы, и животные корма в их рационе, как правило, имеют
второстепенное значение. Опираясь
даже на эти самые обобщенные данные, можно заключить, что из крупных хищников нашей
фауны как потенциальный конкурент человека наибольшего внимания заслуживает тигр,
в первую очередь в связи с изъятием им значительного количества диких копытных (кабана,
изюбра, пятнистого оленя, лося). Домашний скот
играет в питании тигра второстепенную роль, причем к нападениям на домашних животных
зверя, как правило, вынуждают какие-то особые обстоятельства: сокращение (в том
числе человеком) численности диких копытных, выпас скота на его охотничьем участке,
увечье или старость. По наблюдениям В. И. Животченко (1976), иногда «скотничают»
также молодые, расселяющиеся тигры, когда они попадают в незнакомую обстановку.
Основу
питания леопарда составляют также копытные, преимущественно дикие. Однако численность
его столь незначительна, что ущерб, наносимый им охотничьему, а тем более сельскому
хозяйству, практически ничтожен. То же ««мое можно сказать и о снежном барсе: хотя
численность его в СССР и не столь низка, следует учитывать, что он обитает только
в высокогорьях и кормится преимущественно горными козлами. Основным
кормом белому медведю служит один вид тюленей — кольчатая нерпа. Она не имеет сколько-нибудь
заметного промыслового значения и, следовательно, белого медведя нельзя считать'
конкурентом человека. Следует иметь также в виду, что этот хищник добывает главным
образом молодых тюленей, и тем самым наносит их популяции минимальный урон. Быть
может, более значительный урон человеку белый медведь наносит тем, что разоряет
пасти и другие ловушки на песцов„иногда вламывается в склады, разрушает
постройки, в том числе навигационные знаки. Однако такой грех свойствен не всем
белым медведям, а лишь отдельным их особям. Бурые медведи
существенно различаются по характеру питания. Эти различия прежде всего популяционные,
Например, на Камчатке и в Приморье звери — преимущественно вегетарианцы, хотя в
их питании значительное место занимает рыба, однако в Приамурье они в гораздо большей
мере хищники. Нередко нападают на диких и домашних копытных бурые медведи в Восточной и Средней Сибири, в Башкирии, на севере европейской части СССР (в Мурманской и Кировской областях). Почти исключительно растительноядны бурые медведи Западного и Центрального Кавказа, однако они нередко нападают на домашний скот в Дагестане. По определению К. П. Филонова (1977), в Лапландском заповеднике бурый медведь изымает около 3% популяции лося, в Березинском заповеднике-1,3% и в Дарвинском заповеднике — 0,8%. Прослеживаются различия в питании этих зверей по сезонам года, Как правило, они активнее охотятся на крупных диких животных и скот весной, по выходе из берлог. При прочих равных условиях в большей мере хищниками оказываются взрослые самцы.
Следует при этом учитывать, что степень хищничества — индивидуальная особенность бурых медведей. Отсюда — «скотинники», «стервятники» и «муравьятники», существующие в одной и той же популяции.
Степень хищничества бурых медведей в значительной мере отражает обеспеченность зверей кормами. Как известно, периодически, особенно в Восточной Сибири, бывают неурожаи ягод, кедровых орехов, других нажировочных кормов. В такие годы наряду с миграциями зверей, появлением шатунов отмечены массовые нападения медведей на диких и домашних животных, каннибализм (о нападениях их на человека говорится ниже).
Оценивая хозяйственное значение бурого медведя, следует вспомнить, наконец, об уроне, наносимом зверями пасекам, посевам и посадкам, складам и лабазам.
На первое по значимости место здесь, очевидно, можно поставить урон пасекам, в том числе бортевым (например, в Башкирии). Однако так же, как и в разгроме складов, уроне садам и виноградникам, здесь обычно бывают повинны лишь отдельные особи. В ряде случаев урон от бурого медведя может быть значительно сокращен за счет совершенствования агротехники и выпаса скота. Например, посевы овса страдают от этих зверей в том случае, если площади их невелики (до 2 — 2,5 га) и они располагаются в лесных массивах (Пажетнов, 1977). Гибель от медведей скота чаще оказывается следствием недобросовестной его пастьбы или свободного выпаса, тем более в ночное время.
На последнее место в этом ряду потенциальных конкурентов человека может быть поставлен белогрудый медведь, за редким исключением довольствующийся естественными растительными кормами. Лишь местами он наносит незначительный урон, разоряя пасеки, уничтожая посевы кукурузы, а также сдирая кору с пихт (медведи поедают камбий этого дерева).
Все крупные хищники нашей фауны представляют ту или иную опасность для человека. Особенно это относится к бурому медведю. Все сказанное о его хищничестве относится и к нападениям медведя на человека. Так, в пределах нашей страны, очевидно, наиболее опасны звери, обитающие в Приамурье, где неспровоцированные их нападения на людей нередки не только в голодные годы или ранней весной, но и в середине лета, при хорошей обеспеченности кормами (Кучеренко, 1982). Реже, по-видимому, также неспровоцированные нападения медведей на человека (при достаточной обеспеченности зверей естественными кормами) отмечены в последние годы на Сахалине и в ряде областей Восточной Сибири (в Красноярском крае, Читинской и Иркутской областях, Бурятской АССР),
Неурожаи нажировочных кормов бурых медведей, повторяющиеся с разной периодичностью и нередко охватывающие громадные территории, особенно Средней и Восточной Сибири, становятся причиной резкого повышения агрессивности этих зверей и трагических событий, подчас сопровождающихся гибелью многих людей, что было описано А. П. Ждановым и М. П. Павловым (1972), А. Н. Формозовым (1976) и рядом других авторов.
Остальные крупные хищники нашей фауны обычно менее опасны для людей, но при особых обстоятельствах возможны нападения на человека и тигра, и леопарда, и белого медведя, а в исключительных случаях также снежного барса и белогрудого медведя. Таким особым обстоятельством, помимо острого недостатка кормов или хронического дефицита их отдельных компонентов, следует считать провоцирование хищника к нападению. Это, прежде всего, перешагивание человеком «порога сближения» преднамеренное или неумышленное приближение к зверю, к его выводку или добыче. Например, как установил С. К. Устинов (1978), в Восточной Сибири из 67 случаев нападений бурого медведя 49 произошли при нарушении человеком «порога сближения», то есть были спровоцированы.
Провокацией к нападению следует назвать ставшие своего рода модой попытки «обласкать» медведей, подкормить их, а также хранение пищевых отходов в местах, доступных для хищников. Ведь именно медведи-попрошайки, или «помоечники», становятся затем наглыми вымогателями и, наконец, нередко — людоедами. Этот процесс был хорошо изу-
чен, например, в североамериканских парках (Ч. Джонкелем, С. Херреро, Ч. Картинкой), Эти же явления в связи с развитием туризма начинают Проявляться и в ряде областей СССР, в частности на Камчатке.
Хищник вынужден нападать на людей при преследовании, когда он «загнан в угол». Чрезвычайно опасна также попытка человека убежать от оказавшегося вблизи зверя, поскольку преследование убегающего — врожденная черта поведения хищника. При таких обстоятельствах, например, чаще всего случаются увечья и гибель людей от белого медведя.
Опасен для человека крупный хищник с ненормальным поведением. Это либо эвери с «сорванным» поведением, уже привыкшие к безнаказанному людоедству, либо превратившиеся в людоедов дряхлые или увечные особи. Среди последних значительную часть составляют подранки, животные, травмированные капканами или петлями, Косвенным виновником их агрессивности, следователь»но, также бывает человек. Например, по мнению известного охотника на тигров-людоедов в Индии Д Корбетта (1957) нападения этих зверей на человека в девяти случаях из десяти бывают следствием ран и лишь в одном случае — старости.
Взаимоотношения крупных хищников и человека не остаются постоянными, В самой общей форме в них можно наметить три этапа.
На первом этапе господствующее положение принадлежит хищникам. Это период «первоначальной агрессивности» зверей, начала знакомства их с человеком, период, когда конфликты людей с крупными хищниками протекали в наиболее обостренной форме. Яркий примером может служить трагическая история первых встреч европейцев с североамериканскими гризли (одним из подвидов бурого медведя), активная охота медведей на людей и домашний скот, носившая массовый характер. Долгое время гризли были едва ли не главным препятствием в колонизации Северной Америки европейскими иммигрантами.
О количестве в Северной Америке в то время медведей можно судить хотя бы по такому факту: в 1848 г. пятеро охотников за год охоты в штате Орегон стали обладателями 700 (1) шкур гризли, Вошли в историю и отдельные звери. Например, гризли, живший в штате Колорадо и получивший кличку Старый Мозес, в течение 35 лет терроризировал округу в радиусе 100 км. По подсчетам , он задрал 800 коров и быков, несколько дюжин телят и других домашних животных, убил пять человек из числа охотников, пытавшихся его пристрелить. Убить Старого Мозеса удалось в 1904 г. (Гржимек, 1982).
Развязно вели себя в Арктике при первых встречах с европейскими путешественниками белые медведи, таким же было поведение львов в слабонаселенных человеком районах Африки, на первых этапах колонизации этих местностей. В прошлом веке и даже в начале текущего столетия в тугаях Средней Азии и на нашем Дальнем Востоке столь же агрессивно вели себя тигры: нападения их как на домашних животных, так H нъ людей были тогда обычным явлением.
Следующий этап характеризовался наступлением человека на крупных хищников, их усиленным преследованием, а также резким изменением условий обитания (сведением лесов, сокращением кормовой базы), Все это вело к повсеместному падению численности зверей, а в некоторых случаях и к полному их истреблению, как это случилось с рядом популяций бурых медведей в Северной Америке, львов — в Африке, тигрова Азии,
Преследование хищников означало также изъятие человеком из их популяций в первую очередь наименее осторожных и особо агрессивных особей, вело к изменению поведения зверей, выработке у них боязни человека, «запретительного механизма» по отношению как к людям, так и к домашним животным,
Третий этап приходится, по сути дела, на последние десятилетия и характеризуется покровительственным отношением человека к большинству сохранившихся видов и популяций крупных хищников, что выражается либо в резком сокращении объема их добычи, либо в полной охране. Негативная сторона этой тенденции — нередкая потеря хищниками «уважения» к человеку и его имуществу, в том числе к домашнему скоту. В наши дни вновь появляются агрессивные звери, например, тигры на Дальнем Востоке), их опасность усугубляется в условиях роста населения и быстрого хозяйственного освоения некогда глухих и безлюдных мест Севера, Сибири и Дальнего Востока. Восстановление и поддержание «уважения» к человеку должно быть одним из основных принципов современного управления популяциями хищников, что отвечает интересам обеих сторон.
Как же все-таки сосуществовать крупным хищникам с человеком? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным по отношению к разным видам и популяциям зверей.
Способности диких животных к выживанию и сосуществованию с человеком в первую очередь определяются их поведенческой и экологической гибкостью, возможностью приспосабливаться к изменяющимся условиям обитания. Из крупных хищников нашей фауны наиболее пластичен и жизнеспособен, конечно, бурый медведь, приспособительные реакции которого особенно проявляются в последние десятилетия в европейской части страны, на территории, самым интенсивным образом осваиваемой человеком. Медведь стал мириться здесь даже со сплошными концентрированными рубками, хотя прежде считался обитателем исключительно крупных массивов спелых и перестойных хвойных лесов. Он охотно посещает зарастающие вырубки и даже, по наблюдениям В, С, Пажетнова (1977), ложится на них в берлоги, Он быстро оценивает преимущества измененных человеком ландшафтов (увеличение урожайности ягодников на вырубках, повышение ветровала и бурелома на опушках) и использует их. В какой-то мере бурый медведь начинает мириться даже с возрастанием людности и фактора беспокойства, что проявляется, например, в Ленинградской области. Наконец, о возможности этого зверя приспосабливаться к современным формам хозяйственного использования лесных массивов свидетельствует и рост его численности, наблюдаемый во многих областях и районах Европейской России. Словом, перспектива сохранить в СССР большинство популяций бурого медведя, причем не только как вид, но и как объект высокоэмоциональной и традиционной русской охоты, реальна,
Значительно хуже вписываются в измененные ландшафты другие наши крупные хищники, Тигр и леопард могут мириться с частичным изменением местообитаний, однако их взаимоотношения с человеком осложняются конкурентными пищевыми отношениями. Белый медведь болезненно реагирует на изменения в природной обстановке: загрязнение среды пестицидами и продуктами их распада (отравление этими веществами считается основной причиной снижения интенсивности размножения белых медведей), загрязнение морских вод и льдов нефтью, обживание людьми островов, играющих в его жизни роль «родильных домов» — мест массового залегания в берлоги беременных медведиц, Белогрудый медведь практически не мирится с вырубкой лесов, особенно с уничтожением старых дуплистых деревьев и порчей дупел — мест своего зимнего сна. Наконец, снежный барс обитает в естественных биотопах, населенных лишь достаточным количеством диких копытных.
Отсюда следует необходимость различного подхода к управлению популяциями крупных хищников. По отношению к бурому медведю (за исключением тяньшанского и закавказского подвидов, признанных редкими и включенных в Красную книгу СССР) это регламентированная, регулируемая охота. Будущее тигра и леопарда зависит, прежде всего, от состояния их кормовой базы. Судьба остальных видов определяется степенью сохранности в целом среды их обитания,
Управление популяциями крупных хищников состоит в поддержании равновесия между численностью этих зверей и запасами в природе их кормов. Это означает, например, резкое увеличение отстрела бурых медведей, когда им угрожает бескормица, когда возникает опасность появления шатунов. В заповедниках и других местах, где охраняется тигр, это прежде всего поддержание на достаточно высоком уровне численности диких копытных, Управление популяциями означает и необходимость селективного изъятия из них фактически или потенциально агрессивных особей (старых, увечных).
При въезде в некоторые национальные парки США помещены инструкции для посетителей: «Как вести себя в стране гризли». Основные положения инструкции таковы:
Не подходи к медведю ближе, чем на 50 — 100 ярдов (45 — 90 м).
Особенно остерегайся нападения медведя ночью или в ветреный день медведь хуже слышит в такую погоду и может обнаружить человека на слишком коротком от себя расстоянии.
Содержи свой лагерь в чистоте, не разбрасывай вокруг пищевых отходов. Не пытайся подкармливать медведя.
При встрече с медведем накоротке не пытайся убежать от него. Если медведь все-таки напал, брось ему сумку, пальто, шапку, чтобы отвлечь внимание зверя, постарайся залезть на дерево, а в крайнем случае — притворись мертвым.
Соблюдение перечисленных правил, а они могут быть приняты и у нас и относятся к встречам не только с бурыми медведями, спасает жизнь и людям и зверям. Соблюдение их, проявление и человеком и крупными хищниками взаимного уважения — в конечном счете залог их успешного сосуществования.
|