Мне бы хотелось привести некоторые результаты сравнительных испытаний двух образцов пуль на склонность .к рикошету. Безусловно, что методика этих испытаний не претендует на совершенство и получение абсолютного количественного критерия, но, являясь сравнительной, дает возможность качественно оценить способность испытываемых образцов пуль рикошетировать при встрече с препятствием. Для сравнительных испытаний были взяты пули Полева и Рубейкина, показавшие наилучшие результаты по кучности боя при отстрелах, проводимых Н. Изметинским («Охота и охотничье хозяйство», 1984, № 11). Напомню, что пуля Полева свинцовая, со сферической головкой и специальным полиэтиленовым стабилизатором. Пуля Рубейкина вытачивается из латуни с плоской головной частью и устанавливается в серийный контейнер, используемый для стрельбы дробью. Поскольку при предварительных стрельбах по деревянным щитам, установленным под углом к плоскости стрельбы на дистанции 50 м, пуля Рубейкина не давала рикошетов даже при касательных попаданиях, было принято решение провести стрельбу по пластинам 250;«,250 мм толщиной 6 мм из алюминиевого сплава марки 1915-Т ГОСТ 17232 — 79, близкого по своим механическим характеристикам к конструкционной стали Ст 3 ГОСТ 380 — 71. Исходя из условия, что деформируемые пули по пробивной способности не могут конкурировать с не деформируемыми, дистанция стрельбы определяется расстоянием, с которого пуля Полева пробивала пластину при попадании в нее под прямым углом. Для определения склонности пули к рикошету стрельба велась по пластинам, свободно установленным под углом 45' к направлению стрельбы. Было произведено по пять выстрелов каждой пулей из ружья ТОЗ-34Р с дульным сужением 1 мм. Кроме того, сделана попытка оценивать вероятность поражения мишени, скрытой густым кустарником. В качестве мишени использовался деревянный щит, в центре которого нанесен круг Я 100 мм. С расстояния 50 м было произведено по три выстрела каждой пулей. Патроны снаряжались в строгом соответствии с рекомендациями завода-изготовителя пули Полева и рекомендациями по снаряжению моей пули («Сокол» — 2,3 г); температура воздуха минус 11С. Получены следующие результаты: пуля Полева пробивает пластину с расстояния 30 м при попадании под прямым углом к плоскости и застревает в ней (рис. 1). Диаметр отверстия в пластине меньше начального диаметра пули на 0,2 — 0,5 мм. Пуля Рубейкина при тех же условиях пробивает пластину насквозь (рис. 2) и вместе с диском, вырубленным из нее, углубляется на 50 мм в деревянный щит, стоящий в полуметре за пластиной. Диаметр отверстия, пробитого в пластине, больше диаметра пули на 0,5 — 0,8 мм. При попадании в пластину, расположенную под углом 45', пуля Полева дает рикошет (рис. 3), ее траектория непредсказуема.
Пуля моей конструкции пробивает пластину без рикошета, характер пробоины представлен на рис. 4., При стрельбе на 50 м через плотные заросли кустарника пуля Рубейкина не отклоняется от заданного направления и поражает мишень, хотя при этом отмечены и овальные пробоины. Из сказанного совершенно не следует, что нужно отказаться от свинцовых пуль, поскольку на открытых пространствах от них можно добиться неплохих результатов. Однако при стрельбе в зарослях не деформируемая пуля остается вне конкуренции. К сожалению, такие пули у нас не производятся. Мне представляется целесообразным наладить выпуск не деформируемых пуль из сплавов цветных металлов или дешевой стали.
